Адрес для входа в РФ: toffler.lol

В течение 2 недель

29.05.2025 16:30  4289   Комментарии (175)

27 апреля Трамп заявил, что в течение 2 недель мы узнаем, хочет ли Путин мира.

19 мая Трамп заявил, что в течение 2 недель мы узнаем, хочет ли Путин мира.

28 мая  Трамп заявил, что в течение 2 недель мы узнаем, хочет ли Путин мира.

То есть примерно каждые две-три недели Трам заявляет, что  в течение 2 недель мы узнаем, хочет ли Путин мира.

Следующее подобное заявление я ожидаю 12 июня. 

Кстати, что-то он давно ХАМАСу не не ставил конкретную дату, к которой они должны вернуть всех заложников, иначе РАЗВЕРЗНЕТСЯ АД. На моей памяти раза три он даты называл и потом менял. Разверзание ада он, впрочем, оставлял на усмотрение израильтян. 

Мне кажется, что поговорку "последнее китайское предупреждение" уже вполне можно поменять на "последнее трамповское предупреждение". 

Комментарии 175

30.05.25 09:52
0 0

30.05.25 06:06
0 0

И, что самое обидное, Financial Times не американская газета.
30.05.25 06:55
0 0

TACO
30.05.25 04:19
0 0

THAC0, только так.
30.05.25 10:52
0 0

Конченый урод. Но еще омерзительнее мне даже не его амебный лохторат а вроде не самые тупые люди которые повелись на это. Удивительно как у более менее развитого и начитанного человека все равно остаются примитивные ниточки за которые можно дергать. Такие как Альфред Кох которого надо гнать мочеными тряпками из Форума Свободной России, Латынина та же, ладно ее исходный тупизм но можно же с этой какашкой поосторожнее чтоб дополнительно не демонстрировать свою тупость. Мовчан, экономист тоже вроде такой циничный и расчетливый но подсел на это позорище. Константин Боровой превратился в полного раба Трампа. Это вообще самая классная трансформация. Борец с совком и тоталитаризмом сам стал рабом вождя в правой обертке.
30.05.25 04:12
1 1

Кому ,из американских граждан, интересно что говорит президент, о России или Украине. Это вообще где? Интересно это только украинцам и русским, которые стали гражданами. Но они, в подавляющем большинстве за него, что бы он не говорил. Вот для молодых моих друзей, которые не знают, что может говорить президент, цитата одного из них. "My fellow Americans, I'm pleased to tell you today that I've signed legislation that will outlaw Russia forever. We begin bombing in five minutes." Если даже из за этого мир не навернулся, чего уж волноваться, что сказал Трамп.
bas
29.05.25 23:06
9 0

Кому ,из американских граждан, интересно что говорит президент, о России или Украине. Это вообще где? Интересно это только украинцам и русским, которые стали гражданами. Но они, в подавляющем большинстве за него, что бы он не говорил. Вот для молодых моих друзей, которые не знают, что может говорить президент, цитата одного из них. "My fellow Americans, I'm pleased to tell you today that I've signed legislation that will outlaw Russia forever. We begin bombing in five minutes." Если даже из за этого мир не навернулся, чего уж волноваться, что сказал Трамп.
Не наводите тень на плетень. Рейган этого официально нигде не говорил - это была просочившаяся шутка, сделанная в узком кругу при проверке микрофона перед радио-бродкастом, которая пародировала вступление запланированной на этот день речи про религиозные студенческие группы “My fellow Americans, I’m pleased to tell you that today I signed legislation that will allow student religious groups to begin enjoying a right they’ve too long been denied — the freedom to meet in public high schools during nonschool hours, just as other student groups are allowed to do.”
И наделала она достоточно шуму.

А американским гражданам, которые не вата, очень даже интересно, что говорит президент о россии и Украине.
30.05.25 04:03
1 3

Тень на плетень наводите вы, приписывая мне, чего я не говорил, это раз. ВСЕ, что говорит президент в присутствии хотя бы одного слушателя официально- должность такая. Что касается, американских граждан, с тех пор как повсеместно отменили
Лату ,стало практически невозможно идентифицировать к какой группе они принадлежат.
.
bas
30.05.25 04:34
3 0

ВСЕ, что говорит президент в присутствии хотя бы одного слушателя официально- должность такая
Нет.
30.05.25 05:48
0 1

На нет и суда нет, тут главное категорично так сказать, как отрезать,есть правда такой закон PRA называется, но что нам законы.Yes, any speech delivered by the President of the United States that pertains to their official duties must be recorded as part of the Presidential Records Act. This law mandates that all records created or received by the President during their term of office be preserved and managed by the National Archives.
bas
30.05.25 06:23
3 0

На нет и суда нет, тут главное категорично так сказать, как отрезать,есть правда такой закон PRA называется, но что нам законы.Yes, any speech delivered by the President of the United States that pertains to their official duties must be recorded as part of the Presidential Records Act. This law mandates that all records created or received by the President during their term of office be preserved and managed by the National Archives.
ЛОЛ. Причем тут PRA-то тут? Какая-то каша у вас в голове комками.

PRA он исключительно о том, что в конце своего президенсткого срока президент должен отделить личные записи/документы/фото от официальных, после чего официальные идут в нацархив (они являются собственностью США), а личные он может забирать с собой.

Проверка микрофона не является "официальной речью".
30.05.25 06:51
0 2

Не ступайте на путь оскорбления собеседника, когда не можете возразить по существу, это может привести вас не к тому пункту назначения, к которому вы стремились. Вы абсолютно правы, во всем, всегда, везде. "Сознаю свою вину.
Меру. Степень. Глубину.
И прошу меня направить
На текущую войну.
Нет войны — я все приму —
Ссылку. Каторгу. Тюрьму.
Но желательно — в июле,
И желательно — в Крыму.
bas
30.05.25 07:08
3 0

Не ступайте на путь оскорбления собеседника, когда не можете возразить по существу, это может привести вас не к тому пункту назначения, к которому вы стремились. Вы абсолютно правы, во всем, всегда, везде. "Сознаю свою вину.Меру. Степень. Глубину.И прошу меня направитьНа текущую войну.Нет войны — я все приму —Ссылку. Каторгу. Тюрьму.Но желательно — в июле,И желательно — в Крыму.
Я же говорю - каша.
По существу я как раз прекрасно высказалась, объяснив вам, что такое PRA. Но не в коня.
30.05.25 07:13
1 1

Браво, чувак!
Прекрасная иллюстрация фразеологизма "to chicken out"😆
30.05.25 11:18
0 0

Это он так пингует просто
29.05.25 22:37
0 0

У нас еще 24 часа после выборов не истекли, за которые Трамп обещал войну закончить, а тут аж две недели. С такими темпами это не раньше середины 2030х будет.
29.05.25 19:44
1 12

это не раньше середины 2030х будет
Не пугай, а то звучит так, как будто это будет до середины 2030x.
29.05.25 20:24
1 1

в течение 2 недель
Если бы Трамп добавил -пятое-десятое- в свою речь, я бы предположила, что он косплеит Арестовича.

Но, вообще-то, это его старая тактика с журналистами: кинуть им 2 недели, чтоб не приставали с деталями. Так он о реформе здравоохранения отвечал, через 2 недели такой план от меня получите, что все тут от радости сдохнете. А потом за 2 недели такой фигни наворотит/наговорит, что к старому уже никто возвращаться вроде не должен.

А тут прокол, проблемы не рассасываются: Украина не сдаётся, Зеленский не прогибается, Путин в голуби не переквалифицируется, Хамас заложников не отдаёт, Канада не присоединяется, суды чего-то запрещают, крокодил не ловится, не растёт кокос. И, главное, никто, с...и, не пляшет от радости, что Катар золотой самолёт подарил, а Южная Африка книгу о гольф-клубах.

Но перестроиться старый мозг уже не может, и мы слышим эту заезженную пластинку о 2х (чуть не написала 2х-3х) неделях.
29.05.25 19:41
0 12

Украина не сдаётся, Зеленский не прогибается, Путин в голуби не переквалифицируется, Хамас заложников не отдаёт, Канада не присоединяется, суды чего-то запрещают, крокодил не ловится, не растёт кокос.
И еще он очень ЗОЛЛ, что его с тарифами послали НАХ.
29.05.25 22:31
2 1

уже есть термин TACO – Trump Always Chickens Out.
29.05.25 18:43
2 12

Но Трамп сказал, что ему этот термин не нравится.
29.05.25 18:49
1 9

Но Трамп сказал, что ему этот термин не нравится.
Его проблемы 😄.
29.05.25 18:49
1 8

Но Трамп сказал, что ему этот термин не нравится.
А зря.
NOBODY CHICKENS OUT BETTER THAN DONALD TRUMP!
29.05.25 19:54
1 13

NOBODY CHICKENS OUT BETTER THAN DONALD TRUMP!
NOBODY CHICKENS OUT FASTER THAN DONALD TRUMP!
29.05.25 20:27
0 5

NOBODY CHICKENS OUT FASTER THAN DONALD TRUMP!
NOBODY CHICKENS OUT GREATER THAN DONALD TRUMP!
29.05.25 22:20
0 3

А зря. NOBODY CHICKENS OUT BETTER THAN DONALD TRUMP!
Make Chicken Great Again!
30.05.25 02:18
0 0

Но Трамп сказал, что ему этот термин не нравится.
Теперь запретит сеть Taco Bell?
30.05.25 05:18
0 0

Теперь запретит сеть Taco Bell?
Лишит государственных контрактов и права брать на работу иностранцев.
30.05.25 05:51
0 0

"At least i got chicken."
Leeroy Jenkins
30.05.25 05:59
0 0

Между тем на тарифы Трампа наехал федеральный суд, обьявив их неконституционными (что есть правда). Трамп конечно подаст на апелляцию. Но судебная система явно не собирается прогибаться. Надеюсь следующим шагом он просто расстреляет всех судей. Может быть ЭТО заставит американцев проснуться?
29.05.25 18:40
2 5

И с Гарвардом тоже не вытанцовывается – судья вынесла запрет DHS и Госдепу изменять что-то в студенческих визах учащихся в Гарварде.
29.05.25 18:45
1 4

на тарифы Трампа наехал федеральный суд, обьявив их неконституционными
Это что же - День Освобождения Америки отменяется?

Надеюсь следующим шагом он просто расстреляет всех судей
Он об этом объявит, а потом отложит - на две недели.

Это что же - День Освобождения Америки отменяется?
Почему - отменяется? Он уже прошел. Время то chicken out.

И с Гарвардом тоже не вытанцовывается – судья вынесла запрет DHS и Госдепу изменять что-то в студенческих визах учащихся в Гарварде.
Так кретины зашли с другого конца - отменили собеседования по студвизам. Полностью, везде.

Трамп конечно подаст на апелляцию.
29.05.25 19:35
0 2

А шо жабка Пепе символизирует?
29.05.25 20:11
0 2

Время то chicken out.
Trump Always Chicken Out, TACO...
29.05.25 20:26
0 2

Ну, она же сначала была *feels good man frog", потом ее лет 10 назад перерисовали в грустный вариант "feels bad man" на чанах, тогда даже имени не было.

Ну и трамп - это олицетворение этого самого.
29.05.25 20:34
0 0

Это действительно его официальный акк?!
30.05.25 05:05
0 0

Это действительно его официальный акк?!
Да, он не боится официально вот так обкакиваться.
А говорите, трус...
30.05.25 06:50
0 0

Мдааа... Повеяло вонью типичного самовлюблённого, но при этом недалёкого диктатора, стремящегося стать властелином мира. Тот же Палпатин, даже став уже императором, держался скромно и в тени, потому что не был недалёким.

А этот...
30.05.25 10:49
0 0

Только сейчас дошло, что спародировали "Принй Али" из мультфильма Диснея.
30.05.25 14:13
0 0

А Зеленский поставил дедлайн войне - лето 2026-го. А В России какой-то представитель сказал, что ей нужен 91 год с такими темпами - и отвоюет желаемое.
Никто не собирается останавливаться. А почему? Очень просто - все 3 стороны и их семьи от этой войны не страдают. Страдают какие-то холопы и недолюди, жизньями которых можно распоряжаться по своему усмотрению.
29.05.25 17:53
39 1

Я не совсем понял методичку, типа виноват Путин, Зеленский и кто третья сторона?
29.05.25 18:06
1 13

Виноват прежде всего тот, кто напал. Но остальные стороны не ведут себя так, как вели себя, если бы от этого страдали они сами или их семьи, дети. Мне кажется это очевидным.
29.05.25 18:16
24 1

Но остальные стороны не ведут себя так, как вели себя, если бы от этого страдали они сами или их семьи, дети.
Это в смысле - Зеленский от войны удовольствие получает, что ли? Как-то тут Латыниной запахло.
29.05.25 18:17
1 22

Никто не собирается останавливаться
Не лги так примитивно. Харе уже тащить этот нарратив с приравниванием сторон (жертвы к агрессору) размывая тем самым ответственность агрессора.

Украина заявила о готовности к 30 дневному безусловному перемирию - хоть завтра. Безусловному - это как раз готовность просто остановиться. Украинцы не требуют от россиян сначала выйти из Крыма, или даже из Донбасса. Ничего не требуют. Просто остановка - на тех позициях, как оно есть. США тоже это поддерживают - это вообще их идея. Если бы Россия согласилась остановиться, а Украина нет - то на Украину американцы тут же надавили бы.

Но не соглашается Россия - это она выкатывает кучу предварительных невыполнимых капитуляционных условий. А могла бы тоже просто остановиться, как есть. Но не хочет.

Не знаю, я не Зеленский. Но точно страдает меньше, чем семьи погибших. Это естественно для политиков и руководителей, для которых народ это пешки. Почему я открываю этим Америку?
29.05.25 18:27
31 1

Как будто непонятно было изначально, что Россия на этих условиях не остановится. Агрессор на то и агрессор.

кто третья сторона?
Байден же, ну.

Байден 4-й. Или семья Байдена страдала от войны?

Как будто непонятно было изначально, что Россия на этих условиях не остановится. Агрессор на то и агрессор.
Ну так значит - это Россия не собирается, а не "никто не собирается".

Не знаю, я не Зеленский. Но точно страдает меньше, чем семьи погибших. Это естественно для политиков и руководителей, для которых народ это пешки. Почему я открываю этим Америку?
Я понял! Страдают те кто умирают! Остальным профит типа.
Мне кажется вы гений! Но не очень.
29.05.25 18:45
1 11

Байден же, ну.
Ну это не точно, есть же Европа ещё.

Upd там уже опровергли, третий кто-то другой. Ищем..👀

Виноват прежде всего тот, кто напал. Но остальные стороны не ведут себя так, как вели себя, если бы от этого страдали они сами или их семьи, дети. Мне кажется это очевидным.
А, типа если бы воевал сын Зеленского он бы уступил, но так как сына на фронте нету он кайфует. Понятно!
29.05.25 18:50
0 5

Байден 4-й. Или семья Байдена страдала от войны?
Вот блин. А третий то кто??
29.05.25 18:52
0 2

Включим логику. Если на этих же условиях Россия напала, то она должна захотеть остановиться на этих же условиях?
То есть продать ее нежелание останавливаться на тех же условиях можно только глупым.
Типа посмотрите, это она не хочет. Так она изначально не хотела, иначе бы не напала. Чего ты ждал?
Для изменения условий нужны или заметное силовое/санкционное давление на агрессора или частичные уступки, или их комбинации. Ни одна из сторон не задействовала ничего такого и не заметно, чтобы собиралась. А значит - просто допускает тупое продолжение смертей.

Я не совсем понял методичку, типа виноват Путин, Зеленский и кто третья сторона?
Joe Biden
29.05.25 19:04
0 1

Я тебе показываю, что ты банально лжешь и передергиваешь в своей формулировке - якобы никто не хочет остановиться. Украина готова остановиться - и не пытаться освобождать свои оккупированные территории военным путем. Не хочет останавливаться только Россия.

она должна захотеть остановиться на этих же условиях?
Сейчас ты снова передергиваешь и подменяешь одну тему другой, но разбирать мне это лень. Я в общем то и не тебе то отвечаю - тебе и самому все понятно, просто у тебя работа тут такая.

Joe Biden
Да не, там уже спросили, старина Джо четвёртая сторона. Не всё там в голове у нашего друга так просто.
29.05.25 19:08
0 4

Я понял! Страдают те кто умирают! Остальным профит типа. Мне кажется вы гений! Но не очень.
Все относительно. Естественно, что те, кто не умирают или не сопереживают на том же уровне, как будто это умирали они сами или их семьи, дети, - страдают меньше, чем те, кто умирают. И исходя из этого решения они будут принимать иначе. Звучит цинично? Но зато естественно и очевидно. Правители живут в своей Вселенной.
29.05.25 19:15
10 0

А Зеленский поставил дедлайн войне - лето 2026-го. А В России какой-то представитель сказал, что ей нужен 91 год с такими темпами - и отвоюет желаемое. Никто не собирается останавливаться. А почему? Очень просто - все 3 стороны и их семьи от этой войны не страдают. Страдают какие-то холопы и недолюди, жизньями которых можно распоряжаться по своему усмотрению.
Ля, вы реально как на свет лезете с этой херней. Прекраснодушные белопальтовые дебилы
29.05.25 19:17
0 6

Все относительно. Естественно, что те, кто не умирают или не сопереживают на том же уровне, как будто это умирали они сами или их семьи, дети, - страдают меньше, чем те, кто умирают. И исходя из этого решения они будут принимать иначе. Звучит цинично? Но зато естественно и очевидно. Правители живут в своей Вселенной.
Вот блин, я думал там чего интересного нового написали в методичке, а оно оказалось опять старым обычным "не всё так очевидно". Вы меня разочаровали чуть.
29.05.25 19:21
0 4

Вот блин. А третий то кто??
Если так сложно догадаться, исходя из темы поста, то впишите любого, кто не помогает реально на деле Украине выйти из этого положения, и пополняйте количество сторон до бесконечности.
29.05.25 19:32
8 0

Понял. Виноваты все короче.
29.05.25 19:50
1 2

Ох блин, не хотит Украина останавливаться отражать атаки прущих на нее пидоров из рашки. Какая плохая Украина, не хочет мира.

Как вы, ватные гниды, задолбали. И ведь непонятно на кого такие высеры рассчитаны - даже клиническому идиоту эта демагогия очевидна.
29.05.25 20:39
1 7

Ля, вы реально как на свет лезете с этой херней. Прекраснодушные белопальтовые дебилы
да нихера тут нет прекраснодушного. Это не мир во всем мире, все хорошее против всего плохого. Обычная ватная методичка.
29.05.25 20:40
1 1

Не так же, как нападающий. Но тоже виноваты.

Ну потому что реально изо всех сил пытаться менять положение могут лишь те, кто от этого положения страдают или научились сопереживанию.
Какой реально процент людей сильно страдает от этой войны в России, в Украине, в мире, здесь в комментариях? Поэтому такой и результат. Для большинства страдает не он сам, а у него максимум небольшие трудности. Вся эта ситуация возможна из-за отсутствия ценностей сопереживания в мире. А Россия просто играет на отсутствии этих ценностей в мире и в своем народе, и на том, чтобы этот процент не сильно страдающих пассивно поддерживающих был у нее больше и среди более формирующих общественное мнение.
29.05.25 20:41
9 0

Не так же, как нападающий. Но тоже виноваты.
Если честно я дальше перестал читать. Наверное я старею, мракобесы и их сочинения более не вызывают даже гнев.
29.05.25 20:44
0 7

Если честно я дальше перестал читать. Наверное я старею, мракобесы и их сочинения более не вызывают даже гнев.
Так чем вы не попадаете в мною описанные вещи? Вы разве сильно страдаете от войны?

Вы делите всех на святых и чертей, только на черное и белое?

Да, ситуация выглядит тяжелой. Но это очень удобное заявление: "Выхода нет". Удобное, когда ты не на первой полосе страданий. Страдающий и сопереживающий всегда будет искать выход.
Где-то в России похоже мыслит русский, пассивно или активно поддерживающий войну:
"Я не стал дальше читать, я во всем прав, все равно не я от этого больше всех страдаю".
Правы с одной стороны, считающие себя правыми с другой - так такое положение уменьшает количество страдающих?

Прав тот, кто любыми способами пытается уменьшить количество страдающих, а не просто прав по закону, с точки зрения территорий, того, кто первый напал и т.д.
29.05.25 21:07
11 0

Мне интересно, что в головах тех, кто думают, что Зеленский или Сырский, или даже вся Рада может так взять и остановить войну, даже приняв все хотелки безумной моли. Никто это не будет исполнять. Их снесут нафиг, но на безумные хотелки кремлёвского упыря никто не пойдет. Это война народа Украины а не ее руководства. Насколько нужно быть альтернативно одарённым чтобы это не понимать. Хотя я уверен, это просто ещё одна методика пропихивания гнилой мыслишки "и ваши тоже виноваты'.
29.05.25 21:12
1 4

А Зеленский поставил дедлайн войне - лето 2026-го.
А ЕС планирует продлевать беженцам статус до весны 2027. Видимо, они не так оптимистичны.
29.05.25 22:03
0 2

Так ты договоривай дорогуша. Поскольку Путин любыми способами не остановит, значит должен Зеленский. Значит капитуляция - единственный способ, потому что на иное Путин не согласен, верно? Ты проговаривай конкретно и в голос а то очень удобно сорить эфемерным «любыми способами».
29.05.25 22:04
1 6

Upd там уже опровергли, третий кто-то другой. Ищем..👀
Макрон точно страдает, все на днях видели своими глазами.
29.05.25 22:07
0 2

Естественно, что те, кто не умирают или не сопереживают на том же уровне, как будто это умирали они сами или их семьи, дети, - страдают меньше, чем те, кто умирают.
Спроси у родственников убитых в Изюме или Буче, считают ли они, что нужно отдать рашке части неоккупированных областей. Или вот у самих херсонцев спроси, хотят ли они назад в оккупацию?
29.05.25 22:10
1 2

Во-первых, это слишком крайняя уступка. Наверное, самая крайняя после жизни и здоровья. Не вижу согласия вообще ни на какие, на гораздо меньшие. То есть отношение к ситуации нереалистичное.
Как раз как у человека не сильно страдающего.

Спроси у родственников убитых в Изюме или Буче,
Речь о людях, которые еще могут потерять свою жизнь, здоровье или своих родственников. Которым это напрямую, явно угрожает.
Плюс когда я говорю о сопереживающих, то речь о психически здоровых. Ведь есть случаи в мире, когда человек идет на неоправданное самоубийство. А в ситуации войны такого точно стало больше.
29.05.25 22:28
8 0

Значит капитуляция - единственный способ, потому что на иное Путин не согласен, верно?
Капитуляция может быть разной.
Главное, чтобы не была такая капитуляция, когда придется потерять в этой гордости в конце всю Украину. Всегда может быть хуже, когда ты нереалистичен.
А самое главное - цена этого всего в плане количества смертей и страданий.
29.05.25 22:50
10 0

значит должен Зеленский
Или мир должен достаточно для этого помочь. А он помогает достаточно для достижения этого?
29.05.25 22:56
6 0

Ты, наверное, программист по профессии, м? Или инженер. В общем, явно что-то техническое-математическое. С полной безмозглостью во всех остальных сферах человеческого существования.
30.05.25 03:35
2 4

Из ограниченных что важно. Именно они ведут подобным образом себя, как ограниченный (ключевое слово) подросток или даже малолетка.
30.05.25 04:03
0 1

Не знаю, я не Зеленский. Но точно страдает меньше, чем семьи погибших. Это естественно для политиков и руководителей, для которых народ это пешки. Почему я открываю этим Америку?
Какая же ты мерзкая гнида или малолетка. Это Зеленский начал все это? Он начал освобождать Донбасс или Крым? Два раза Украина сдавала все и вот третий раз на нее напали. И получается в этом она/Зеленский виноваты? Что третий раз не сдали все? Ты еще забыл хрень тут прописать что какая разница какая власть, пришли бы россияне и одни олигархи поменялись бы на других. Но тут у тебя видимо остатки мозга работают после демо на Донбассе и на оккупированных территориях.

Во Вторую Мировую такие как ты были бы лучшими помощниками для Гитлера который рассказывал как он хотел мира но все ему мешали.
30.05.25 04:07
0 4

Вот блин. А третий то кто??
Блин, ну чего вы (все) закусились с этим мурзилкой? Очевидно же, что либо недоумок (а чего это Черчилль был не на фронте, а курил у себя в кабинете сигары и пил виски?) или засланный. Второе вернее, уж больно дебильный тезис.
30.05.25 05:02
0 3

Он дурак по профессии.
30.05.25 05:03
0 2

Прав тот, кто любыми способами пытается уменьшить количество страдающих,
можно всех убить, например. Как рашики любят. Разом прекратить страдания.

Тьфу, идиот (с)
30.05.25 06:04
0 2

Да не, там уже спросили, старина Джо четвёртая сторона. Не всё там в голове у нашего друга так просто.
Значит, Америка в целом. Но таки да, в голове какое-то …
30.05.25 06:57
0 1

Блин, ну чего вы (все) закусились с этим мурзилкой? Очевидно же, что либо недоумок (а чего это Черчилль был не на фронте, а курил у себя в кабинете сигары и пил виски?) или засланный. Второе вернее, уж больно дебильный тезис.
Ну было интересно, какой именно вариант. В общем я склоняюсь больше к недоумку.
30.05.25 07:19
0 3

Прав тот, кто любыми способами пытается уменьшить количество страдающих,
можно всех убить, например.
Браво. Напомнило врезавшееся в память:

Сериал "Person of Interest". Сторонники заговора с целью передать управление человечеством зародившемуся глобальному ИИ (сериал фантастический) убеждают: "Люди ограничены, жестоки, корыстны, подлы. ИИ беспристрастен, он будет управлять по логике, а не порочным пристрастиям." Их противник, Финч, возражал: "Да, поймите! ИИ — это нечеловеческий разум. И логика у него нечеловеческая. Что, если он захочет решить проблему голода, сократив количество едоков?"
30.05.25 11:13
0 1

Во Вторую Мировую такие как ты были бы лучшими помощниками для Гитлера
Я бы сказал иначе.
Именно из тех, кто готов национальные ценности поставить выше ценности жизни и здоровья индивидуума, и набирается в России число активно или пассивно поддерживающих агрессора.

То есть любой националист в любой стороне ненапрямую в чем-то поддерживает Путина.
Ведь, родившись бы в России, он был бы тем же ярым националистом с большой долей вероятности.

И лучшая защита от войн - люди, у которых есть ценности выше национальных и эгоистических.

И именно из-за отсутствия сопереживания к другим и возможны войны.

И тем более даже у самых ярых националистов позиция зачастую лицемерная. Ведь они сами бы не согласились на ущерб себе или своей семье ради своей страны.

Поставим вопрос еще иначе:
если здесь 99% (большинство) ставят мне минусы, то почему в итоге большинство в мире позволяет своими ценностями, делами агрессору наступать и быть в более сильной позиции? Не сходится почему-то. Доказывайте, пожалуйста, правоту большинства и его ценностей делами и результатами.
30.05.25 11:58
0 0

Поставим вопрос еще иначе:
если здесь 99% (большинство) ставят мне минусы, то почему в итоге большинство в мире позволяет своими ценностями, делами агрессору наступать и быть в более сильной позиции? Не сходится почему-то. Доказывайте, пожалуйста, правоту большинства и его ценностей делами и результатами.
Словоблудие. Причем безграмотное.
Порок 99,9% рашиков
30.05.25 13:46
0 0

Совершенно идиотская демагогия и словоблудие, такое я писал до 22 лет максимум. На страну напали, она защищается. Ей помогают, причем весьма нехилыми объемами и оружием о котором даже Вьетнам порой мог мечтать не говоря о афганских моджахедах в свое время. Поэтому этот треп мне непонятен. То что могли бы больше? В идеальном мире может так, но в реальном в странах демократии все очень сложно с этим, пока не напали конкретно на эти страны. Перед ВМВ было все так же но это не значит что все надо было сдать потом, особенно англичанам когда они один на один остались.
30.05.25 14:02
0 1

Это похоже на русских, которые говорят, что они же не идут на войну - значит, ее не поддерживают.

Качество суммы всех общих усилий всегда судится по результату. Остальное - удобные отговорки и оправдание, снятие из себя ответственности за свою позицию.
30.05.25 14:19
0 0

Ну да, и то что Россия напала это тоже отговорки. Несешь какую-то обтекаемую хрень.
30.05.25 15:19
0 0

Так вот зачем Арестович в США переехал
29.05.25 17:44
1 4

И укусил Трампа!
30.05.25 15:37
0 0

Помните, был такой сайт: путин умер? Он состоял из одной страницы с надписью: К сожалению, ещё не умер. Теперь американская администрация на своем домене должна сделать страницу: хочет ли путин мира? При заходе на нее будет писаться: Нет, к сожалению, пока не хочет.
29.05.25 17:27
2 10

С 20 января эта футболка уже слишком двусмысленна.
29.05.25 17:43
1 4

С 20 января эта футболка уже слишком двусмысленна.
Она и до этого была замечательно двусмысленна.

Наклейки на бампер "not my president" замечательно продавались и в 2017м и в 2021м.
29.05.25 18:12
0 2

Наклейки на бампер "not my president" замечательно продавались и в 2017м и в 2021м.
такие наклейки (not my president) продавались и при Буше и Обаме. "Is he dead yet" при Буше и Обаме не встречал.
29.05.25 18:15
0 1

С 20 января эта футболка уже слишком двусмысленна.
Я думаю, она появилась в продаже после 20 января 25 года.
29.05.25 18:22
1 1

При заходе на нее будет писаться: Нет, к сожалению, пока не хочет.
Будет написано "узнаем через 2-3 недели"
29.05.25 19:11
0 5

При заходе на нее будет писаться: Нет, к сожалению, пока не хочет.
Будет писаться: "Пока не знаем, через две недели узнаем, это наш железный конкретный окончательный срок." Ну и эта надпись, конечно, не будет меняться. Как не меняется и риторика Трампа в этом отношении.
29.05.25 19:15
0 0

Упс, я имел в виду, не риторика, а реальное отношение. Риторика у него та ещё.
29.05.25 19:23
0 0

Агент Краснов уже затмил своими клоунскими талантами Олега Попова!
P.S. На Цветном Бульваре есть скульптура, объясняющая происходящее - на ней есть и Данила Краснов, и его партнёр Вован Пенисоморф-I и даже их любимый чемодан.
29.05.25 17:26
1 4

На Цветном Бульваре есть скульптура, объясняющая происходящее
Ещё никто не подал в суд за сочетание синего и жёлтого?
29.05.25 17:28
1 8

В тарифы Трампу запретили играться.
Маск увольняется. Теперь осталось путлера на твиттере победить и можно гольфом заниматься 24/7.
29.05.25 17:08
2 16

запретили играться
..."радикальные ультра-левые лунатики-активисты-судьи".
29.05.25 17:18
1 8

В тарифы Трампу запретили играться.
Маск увольняется
Какой следующий популярный срок для подведения итогов после 100 дней?
29.05.25 17:30
1 3

Какой следующий популярный срок для подведения итогов после 100 дней?
Midterm elections.
29.05.25 18:47
1 4

27 апреля Трамп заявил, что в течение 2 недель мы узнаем, хочет ли Путин мира.
- Путин хочет мира? А теперь? А теперь? А теперь?
29.05.25 17:04
1 6

Ну, мы можем конечно стебаться, но мы живём в эпоху в которой балаболам верили две недели назад, верят сейчас и будут верить через две недели даже.
29.05.25 16:59
1 16

Потому что у 95% избирателей память как у рыбки гуппи. Причем, если ранее казалось, что это только россияне такие тупорылые, то ныне очевидно, что это общее явление.
Можно лапшу на уши вешать целыми лапшичными кому, где и как угодно. Схавают... И ещё добавки попросят.
29.05.25 17:36
1 3

Потому что у 95% избирателей память как у рыбки гуппи. Причем, если ранее казалось, что это только россияне такие тупорылые, то ныне очевидно, что это общее явление. Можно лапшу на уши вешать целыми лапшичными кому, где и как угодно. Схавают... И ещё добавки попросят.
Мне на самом деле не интересно почему американцы голосуют за него. Это их там внутренняя кухня. Намного интереснее явление веры в Дональда Трампа у русскоязычных товарищей, проживающих по всему земному шару и называющих себя противниками режима Путина. Их яркие околоэротические чувства по отношению к этому человеку это действительно очень интересное явление.
29.05.25 17:41
0 6

Намного интереснее явление веры в Дональда Трампа у русскоязычных товарищей, проживающих по всему земному шару и называющих себя противниками режима Путина. Их яркие околоэротические чувства по отношению к этому человеку это действительно очень интересное явление.
вы не преувеличивайте, никакой веры в Трампа не было, просто хотелось надежду на перемены какие-то в условиях, когда с предыдущей администрацией Пыня себя чувствовал сухо и комфортно, ну было ощущение что обычные бюрократы не тянут против гопаря а тут хоть какая то надежда на нестандартные методы.
29.05.25 19:14
2 1

Пыня себя чувствовал сухо и комфортно,
Почему?
а тут хоть какая то надежда на нестандартные методы.
Откуда такая надежда? Дональд Трамп начал флиртовать на грани эротики с российским президентом ещё перед выборами. Вы не верили ему?
29.05.25 19:18
0 7

Откуда такая надежда? Дональд Трамп начал флиртовать на грани эротики с российским президентом ещё перед выборами. Вы не верили ему?
ну я бы тоже начал флиртовать и незаметно заточкой на-на-на кровь пускаешь.
толку то осуждать и называть убийцей если на деле делалось всё чтобы дать пыне консолидироваться и сохранить ресурсы внутри страны, ну давали какое-то оружие, очень осторожно, чтобы Украина проигрывала но медленно а пыня не психовал...ну надоело просто..., санкции же считаю фиаско полным, даже кто хотел психануть и вывести всё не дали сделать, вынужденно сплотили вокруг пыни бизнес.
29.05.25 19:41
1 1

Получается вы думали что Трамп введёт в Украину войска и шарахнет по Москве? Я не могу понять, чего вы ожидали когда кандидат в президенты США комплиментарно высказывался о Владимире Путине?
29.05.25 19:49
2 4

Получается вы думали что Трамп введёт в Украину войска и шарахнет по Москве? Я не могу понять, чего вы ожидали когда кандидат в президенты США комплиментарно высказывался о Владимире Путине?
ну хотя бы искать новые подходы к раскачиванию ситуации, а на слова я мало обращаю внимание, пыня тот человек которого надо хвалить и бить ножом в спину.
29.05.25 19:56
2 1

ну хотя бы искать новые подходы к раскачиванию ситуации
Если не санкции, и как я понял не прямое военное вмешательство, то что тогда? Или эта мысль тогда дальше не заходила? Типа "что-то придумает точно" , и теперь когда ничего собственно не придумал пришло разочарование?
29.05.25 20:02
0 4

Если не санкции, и как я понял не прямое военное вмешательство, то что тогда? Или эта мысль тогда дальше не заходила? Типа "что-то придумает точно" , и теперь когда ничего собственно не придумал пришло разочарование?
Разочарования как такого нет, так как я не очаровывался, просто старый статус-кво зае-л, а насчёт санкций я давно говорю что 1- укатать цены на нефть в пол 2. режим fair target - декриминализация вывода любых денег из россии, можешь скамануть кремлядей , набрать кредитов и вывести или типа того- красавчик. Кидать путина россиянам с головой должно быть выгоднее чем помогать ему обходить санкции.
29.05.25 23:44
0 0

Намного интереснее явление веры в Дональда Трампа у русскоязычных товарищей, проживающих по всему земному шару и называющих себя противниками режима Путина. Их яркие околоэротические чувства по отношению к этому человеку это действительно очень интересное явление.
Вы знаете, меня тоже очень занимает этот вопрос. И у меня есть парочка знакомых, голосовавших на Трампа с примерно такой же аргументацией, которую тут озвучивает Avdeev. То есть рассуждение такое: неважно, что говорит Трамп, он точно будет делать что-то совсем другое. Это просто Зазеркалье какое-то... В случае Avdeev здесь даже интереснее, учитывая фразу "на слова я мало обращаю внимание". Получается, было важно, чтобы только не демократы победили на выборах - вот кто угодно, даже дрессированная обезьяна, которая вообще разговаривать не умеет. Как бы такая мысленная игра "давайте выберем идиота, а вдруг приятный сюрприз будет, что он не идиот". По-моему, это просто эталон абсурдистской логики.
30.05.25 02:44
1 3

Намного интереснее явление веры в Дональда Трампа у русскоязычных товарищей, проживающих по всему земному шару и называющих себя противниками режима Путина.
Я и в 2016, и в 2020, и в 2024 болел за Трампа. Потому что больно было наблюдать, как Америка скатывается в другую крайность. Всё больше наливающийся красным социализм, канселинг, БЛМ и прочие уродливые явления. Тем более, что демы делали всё, чтобы облить себя дерьмом и подтолкнуть людей к Трампу.

Хорошо помню, как в 2016 в одном блоге обсуждали кандидатов. Участник, эмигрант и гражданин США, зарекомендовавший себя прогрессивными антипутинскими взглядами, говорил, что Трамп, конечно, не айс, но те ещё хуже. И потому он будет голосовать за него, как за меньшее зло. Люди, познавшие Совок и получившие идиосинкразию на него (вроде меня), с тревогой наблюдали некоторые опасные тенденции в США при демах. Так чего же вы хотите?

В первый срок Трамп себя негативно не проявлял. Но Трамп-2025 — это ужасный ужас. Там с очевидностью лезут и воплощаются в действия такие личностные и когнитивные изъяны, что хочется просто забухать, чтобы выбросить страшные мысли из головы. Вот такие теперь у меня яркие чувства.

Так много вы наблюдаете сейчас всеземшарных трампистов? Ну, кроме нашего дорогого Сэрмакса, понятно.
30.05.25 04:44
1 0

Получается вы думали что Трамп введёт в Украину войска и шарахнет по Москве?
Вы нагло передёргиваете. Пытаетесь подтасовкой парировать оппонента, с чьими высказываниями я согласен.
30.05.25 04:46
0 0

Если не санкции, и как я понял не прямое военное вмешательство, то что тогда? Или эта мысль тогда дальше не заходила?
Вы намеренно тупите что ли? Сто раз тут уже говорено: массивные поставки вооружения со снятием ограничений как по типам, так и по дальности. Углубление и расширение санкций, например, с введением вторичных для партнёров России.

Нет, трындит и трындит. "если не прямое военное вмешательство, то что тогда?"
Да то, блин, к чему тут постоянно взывают украинцы. Настоящая военная помощь, а не капельная. Вот на что надеялись. То, что Трамп сделал всё наоборот, стало для нас, надеявшихся на него, холодным душем.
30.05.25 04:52
0 0

По-моему, это просто эталон абсурдистской логики.
Я в этой ветке попытался объяснить, почему желание победы Трампа в обоих случаях было преимущественно протестным. И, да, не надо тут про обезьяну. Предвыборные тезисы Трампа, по крайней мере к первому сроку, были довольно привлекательными.

Если и это не поможет вам найти логику, ничем не могу помочь.
30.05.25 04:56
2 1

Сто раз тут уже говорено: массивные поставки вооружения со снятием ограничений как по типам, так и по дальности. Углубление и расширение санкций, например, с введением вторичных для партнёров России. Да то, блин, к чему тут постоянно взывают украинцы. Настоящая военная помощь, а не капельная. Вот на что надеялись. То, что Трамп сделал всё наоборот, стало для нас, надеявшихся на него, холодным душем.
Спасибо, что попытались прояснить логику людей, поддерживающих Украину, но голосовавших за Трампа. Я к вам со всем уважением, без всяких наездов. Но всё же давайте ещё раз остановимся на этом ключевом моменте, которые я протицировал в вашем сообщении. Итак, Трамп во время всех своих предвыборных речей, когда речь заходила о войне, чётко заявлял, что путин и россия должны быть друзьями Америки, что Володя - отличный парень, а вот Зеленский - скользкий тип. Более того, его партия в парламенте согласованно голосовала против любой помощи Украине. Более того, Трамп во время предвыборной гонки озвучивал будущий состав кабинета министров, включая фамилию того, кто будет вице-президентом - сплошь ярые противники Украины. Теперь, став президентом, Трампу почти невозможно предъявить какие-либо претензии, потому что он чётко старается выполнить все свои предвыборные обещания. То есть он нигде не соврал, никого не обманул - делает всё то, что обещал сделать.

И вот, подытоживая всё вышесказанное, вернёмся к вашим надеждам на то, что Трамп будет делать всё в точности наоборот: начнёт активную и всеобъемлющую поддержку Украины. Вы видите здесь хоть какую-нибудь логику? Какие-нибудь причинно-следственные связи? Я допускаю, что вы просто значительно умнее меня и способны просчитывать будущие события, но вот я вообще не вижу никакой логики.

Ещё раз, политик говорит "помирюсь с россией, кину Украину" - и вы при этом думаете "отлично, он кинет россию и начнёт ещё сильнее поддерживать Украину".

Ладно, допустим, вы использовали такую абсурдную перевёрнутую логику в попытках предугадать то, что будет делать Трамп, потому, что в истории Америки уже были подобные примеры. Вы можете мне назвать хоть один такой пример? Я имею в виду, назвать фамилию американского президента, который во время предвыборной гонки делал некие обещания, а придя к власти стал делать в точности противоположное.

Признаюсь, что я таких президентов не знаю, но у меня, возможно, плохо с историей Соединённых Штатов. Было множество примеров популистов, пришедших к власти. То есть они что-то обещали, но делать это не стали (или не смогли сделать). Но вот чтобы делали ровно противоположное тому, что обещали (как вы ожидали от Трампа) - таких примеров не знаю.

Что касается обезьяны, то наверное это неудачное сравнение, я просто хотел подчеркнуть, что стратегия вообще не слушать то, что говорит твой кандидат на президенство, - она не очень хорошая.
30.05.25 07:10
0 3

Вы намеренно тупите что ли? Сто раз тут уже говорено: массивные поставки вооружения со снятием ограничений как по типам, так и по дальности. .
Короче наш друг и вы, в то время когда Дональд Трамп называл на весь мир Зеленского попрошайкой, надеялись что он сообразит массивные поставки вооружений и снятие ограничений? А когда он это не сделал и собственно урезал всю помощь то....холодный душ?
Всё это очень печально. И очень познавательно!
Мне кажется вы наоборот радоваться должны. В вопросе войны в Украине человек за которого вы голосовали выполняет свои предвыборные обещания. Я хочу вас поздравить, вас не обманули.
30.05.25 07:24
0 3

. То, что Трамп сделал всё наоборот, стало для нас, надеявшихся на него, холодным душем.
То, что он говорил до выборов, то как респы приостановили на полгода военную помощь Украине вам ни о чем не говорило?
30.05.25 07:59
1 0

Итак, Трамп во время всех своих предвыборных речей, когда речь заходила о войне, чётко заявлял, что путин и россия должны быть друзьями Америки, что Володя - отличный парень, а вот Зеленский - скользкий тип.
Вот тут я, признаюсь, пас. Столь глубоко в предвыборную кампанию не погружался, выступления Трампа не читал.

Более того, его партия в парламенте согласованно голосовала против любой помощи Украине
А вот тут я уже жевал жёваное. А именно — дискуссии в сети по поводу этих голосований. На выпады антитрампистов по поведению респов трамписты отвечали, что коварные демы слепили пакет со своими хотелками, совершенно неприемлемыми, чтобы протащить их паровозиком. И респы были вынуждены так голосовать, проклиная подлость демов. Из всего этого я понял только то, что тут мне не разобраться, если не окунаться с головой. И так по всем вопросам. Винегрет мнений обсуждавших и противоречивые толкования.

Более того, Трамп во время предвыборной гонки озвучивал будущий состав кабинета министров, включая фамилию того, кто будет вице-президентом - сплошь ярые противники Украины.
Вообще понятия не имел, кто там у него. По описанной выше причине. А вот фигуры в лагере демов, например, Окасио-Кортес, были такие, что в дрожь бросает. Представлялось, что остановить их надо любой ценой. Говорю же, протестный выбор.

Но про негативную позицию Трампа по Украине не знал, честно.
30.05.25 11:03
0 1

Опять тупите? Хреново вы манипулируете дискуссией. Вопрос ведь был в том, что вы не понимаете, что ещё можно сделать кроме прямого военного вмешательства. Я на это ответил. А то, хочет ли фигурант это делать — совсем другой вопрос.

Вообще, я смотрю, что уровень дискуссии у массы местных спорщиков сводится к более менее неуклюжему использованию типичных демагогических приёмов. Лидирует, конечно, Паффи. Но и вы недалеко отстали.

Мне кажется вы наоборот радоваться должны. В вопросе войны в Украине человек за которого вы голосовали выполняет свои предвыборные обещания. Я хочу вас поздравить, вас не обманули.
Хамите, парниша. Но я подозреваю, что у вас здесь не столько злой умысел, сколько когнитивная недостаточность. Вот это: "человек за которого вы голосовали". Вы с дуба рухнули? И как я мог?
30.05.25 11:26
0 0

Мой друг, я должен извиниться, вы за него не голосовали, вы за него болели.
Ну так открывайте шампанское! Он делает ровно то что обещал, вот чё вам не нравится то? Борьба с миграцией есть (наверное), левая повестка побеждена (наверное), Украину сливает. Ну ништяк же! Я думаю люди которые болели за него должны быть довольны.
30.05.25 11:53
0 0

.Но про негативную позицию Трампа по Украине не знал, честно.
Тогда вы болели за человека по вопросам не связанным с самой большой и кровавой войной в Европе за последние 80 лет, раз не попытались узнать. Вам важнее были другие вещи? Какие?
30.05.25 11:56
0 0

Мой друг...
Не друг ты мне, [далее по тексту]!

Ну так открывайте шампанское! Он делает ровно то что обещал, вот чё вам не нравится то?
Ты настолько туп, что не смог понять, что я писал в этой ветке? Или настолько подл, что ради возможности уязвить готов на прямую ложь?
30.05.25 12:02
0 0

А, читал всё-таки. Значит, верно моё второе предположение. Ты подл.
30.05.25 12:04
0 0

Хороший вы человек. Просто в следующий раз когда будете за команду какую болеть, узнайте хотя бы цвет её футболки. 😉 И холодного душа не будет больше.
30.05.25 12:08
1 0

Не друг ты мне, [далее по тексту]!
Фух, хорошо что не сказал "брат". А то наверное Данилу Багрова получил бы в морду...
30.05.25 12:10
0 0

"Я же вам сказала: Приходи́те завтра, а вы всё сегодня прихо́дите!"
29.05.25 16:57
0 16

Два-три года, ну максимум пять…
29.05.25 16:48
0 1

максимум пять…
А если с-с-серьезно? (c).
29.05.25 17:19
2 1

хочет ли Путин мира
"Эта проклятая неизвестность!" (с)
29.05.25 16:43
0 21

Пилять, а почему не завтра, пока рабочая неделя еще не закончилась перед тем как он улетит снова до почернения обдрачивать свои клюшки для гольфа?!?!?
29.05.25 16:37
1 7

Не совсем про Трампа. Про гольф. В чем вообще прикол этой игры? Что сверхбогачи ходят по газону? Да даже домино более эмоциональная игра, чем гольф.
29.05.25 16:50
6 4

- Сёма, а вы знали, что любители игры в гольф живут дольше любителей игры в домино?
- Не только дольше, но и лучше!
29.05.25 17:01
0 23

Гольф - чистое физическое мастерство, наслаждение собственной моторной памятью.
Ну и, к тому же, энергозатратно, но статусно. Привезли, измотали до дрожи в коленях, отвезли в баню. А не как в спортзале, где белому человеку приходится из себя грузчика изображать.
29.05.25 17:05
0 3

Что сверхбогачи ходят по газону?
разрабатывают стратегии защиты от Дип Стейт.
29.05.25 17:20
2 1

Пилять, а почему не завтра, пока рабочая неделя еще не закончилась
А в Америке сегодня не выходной?
29.05.25 17:33
1 1

Да даже домино более эмоциональная игра, чем гольф.
Крокет еще.
Но дело как раз не в эмоциях.
29.05.25 17:39
0 0

А в Америке сегодня не выходной?
Nope. У них только что был -- последний понедельник мая. День ветерана (memorial day). Главный откосильщик от aрмии выступил в военной академии и держал там речь, как его все обижают.
29.05.25 17:40
1 6

Не совсем про Трампа. Про гольф. В чем вообще прикол этой игры? Что сверхбогачи ходят по газону? Да даже домино более эмоциональная игра, чем гольф.
Амв чем прикол бейсбола или американского футбола? Пробовал я для себя как-то глянуть это... Ну невозможно же смотреть, скука смертная. Такие виды спорта классно выглядят только в кино, когда все события спрессованы.
Так и гольф. В кино он тоже интересно выглядит. Это если для зрителей.

Что до тех, кто играет. Ну, в гольфе круто бить по мячику, плюс там ведь не просто так бьешь. Надо забить в лунку, да на пересечённой местности, да не впендюрить в деревья или пруд, да за меньшее число ударов. И все это на природе. В принципе, довольно интересно и для здоровья полезно. Ходишь, тратишь калории, поддерживаешь форму, дышишь свежим воздухом. Плюс азарт, конечно. Кто кого.
29.05.25 17:42
2 3

в чем прикол бейсбола
29.05.25 17:57
0 3

В чем вообще прикол этой игры? Что сверхбогачи ходят по газону?
Примерно в том же, что и в средние века в охоте на оленей: там собираются только те, кто может себе это позволить. Очень дорого, очень статусно -- как результат, образует закрытый клуб. (Ещё, кстати, крокет есть.)
29.05.25 17:59
1 5

Ходишь, тратишь калории, поддерживаешь форму,
Что-то по сабж не заметно.
29.05.25 18:16
1 5

Nope. У них только что был -- последний понедельник мая. День ветерана (memorial day).
О, опять ^%&*, не имеющий со штатами ничего общего и не имеющий о стране представления начинает о ней рассказывать.

Мемориал - это день памяти. Где чтут память погибших военнослужащих (поэтому happy memorial day адекватные люди не говорят). День ветерана - отдельный праздник, выходным не являющийся. Есть еще день военнослужащих, праздник еще менее значимый чем день ветерана.
29.05.25 18:16
2 3

Пробовал я для себя как-то глянуть это... Ну невозможно же смотреть, скука смертная.
"Они" то же самое думают про футбол (который соккер). 1.5 часа и счет 1:0???? Кому это может быть интересно???
29.05.25 18:17
2 1

О, опять ^%&*, не имеющий со штатами ничего общего и не имеющий о стране представление начинает о ней рассказывать.
Если жить в пенсильванской глу6инке, черпать информацию из Фокс Ньюз и грин кард получать по лотерее, намного больше о стране узанешь, я уже в курсе.

Раз$яснил понятным язуком (двa словa vs злобный параграф). Не вижу, в чем твое обьяснение принципиально отличается от моего.
29.05.25 18:21
2 2

Никогда не видел соревнования по гольфу под дождем.
А так, в принципе, интересно. Если только смотреть целиком, по три часа. Попивая в кресле разные напитки.
29.05.25 18:37
0 0

Нам. Смотреть, как двадцать два плюс миллионера бьют под дождем друг друга по ногам и прочим органам... Это восхитительно!
29.05.25 18:39
0 0

Про гольф. В чем вообще прикол этой игры? Что сверхбогачи ходят по газону?.
Вопреки распространенному мнению, в Америке гольф не является игрой «богачей», и раунд стоит баксов $40, что за 3-4 часа не очень и дорого.
29.05.25 18:43
0 5

Амв чем прикол бейсбола или американского футбола? Пробовал я для себя как-то глянуть это... Ну невозможно же смотреть, скука смертная..
Ты по-моему рассказывал, что любишь американский футбол. В любом случае, называть его «скукой» не справедливо, кмк самый зрелищный спорт.
29.05.25 18:49
0 0

Не совсем про Трампа. Про гольф. В чем вообще прикол этой игры? Что сверхбогачи ходят по газону? Да даже домино более эмоциональная игра, чем гольф.
Это хорошая игра для не очень молодых людей. Травматичность минимальна, всегда можно отдохнуть, гуляешь по симпатичным лужайкам. Я всё ещё жду, когда я дорасту до неё...
29.05.25 19:12
0 2

и раунд стоит баксов $40, что за 3-4 часа не очень и дорого.
на $40 можно неделю питаться. Я питался на $20 в неделю, когда приехал в 1997.
29.05.25 19:14
5 1

Я всё ещё жду, когда я дорасту до неё...
Шеф говорил, что очень важHая игра для экзекютивов. Чтобы договариваться.
29.05.25 19:15
0 2

Нам. Смотреть, как двадцать два плюс миллионера бьют под дождем друг друга по ногам и прочим органам... Это восхитительно!
В футбол много кто играл в детстве, почти все. Поэтому смотреть интересно - понятно, что происходит. Плюс, одновременно можно ещё и пиво пить.
29.05.25 19:17
0 2

Шеф говорил, что очень важHая игра для экзекютивов. Чтобы договариваться.
Вроде как да - там большая часть игры - прогулка от точки к точке. Нас на прошлой неделе возили для тимбилдинга на Topgolf - полу-электронная версия гольфа. Ну, в принципе, сойдет. Чем-то на кегельбан (bowling) похоже.
29.05.25 19:20
0 2

Не вижу, в чем твое обьяснение принципиально отличается от моего.
Memorial Day - чтут память погибших солдат. Veterans Day - чевствуют всех содлат, живых и погибших.

на $40 можно неделю питаться. Я питался на $20 в неделю, когда приехал в 1997.
Нет вопросов, 20 баксов - всегда 20 баксов, я без неуважения к двадцатке 😄

Тем не менее, многие люди не игравшие в гольф, особенно из бСССР, переоценивают его эксклюзивность как спорта, а по большому счету, в расчете на человеко-час, это стоит не намного дороже кино с попкорном. И, кстати, частно недооценивают сложность и увлекательности, чтобы начать играть "на минималках" нужно довольно много практики.
29.05.25 19:43
0 2

Плюс азарт, конечно. Кто кого.
29.05.25 20:40
0 0

Что-то по сабж не заметно.
Это три разных человека.
29.05.25 20:48
0 1

В чем вообще прикол этой игры?
Физическая активность на воздухе в приятных пейзажах, общение с людьми плюс- минус твоего круга, и удовлетворение от совершенствования техники.
29.05.25 22:03
0 2

Очень дорого
Строго говоря гольф это не всегда прям очень дорого. У нас в соседней деревне есть гольф клуб - 650 евро в год.
В клубах побольше - тысяча-две...
Не дёшево, но и не то что бы совсем неподъемно.
Уборщица такое себе не позволит, а вот медсестра уже вполне.
29.05.25 22:12
0 0

Крокет еще.
Но дело как раз не в эмоциях.
Если бы путин в такое играл, то у остальных игроков молотки были бы надувные.
29.05.25 22:13
0 0

"Они" то же самое думают про футбол (который соккер). 1.5 часа и счет 1:0???? Кому это может быть интересно???
Наши с американцами на днях в финале в хоккей играли, было три периода со счётом 0:0.
29.05.25 22:16
0 0

Амв чем прикол бейсбола или американского футбола? Пробовал я для себя как-то глянуть это... Ну невозможно же смотреть, скука смертная.
Эти виды спорта - это пойти затусить на пол-дня, покричать, пожрать, пивасика прибухнуть, поболеть в расслабленном пролонгированном режиме. Это не футбол, концентрированный экшн, где, если болеешь, то полтора часа грызешь ногти и переживаешь. Или баскетбол. Или хоккей.
30.05.25 03:23
0 0

Ходишь, тратишь калории, поддерживаешь форму, дышишь свежим воздухом.
И перетираешь за всякую политику, заговоры и прочие госизмены. Знаю, смотрели.
30.05.25 04:31
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 146
exler.ru 293
авто 462
видео 4221
вино 363